発生状況

本件労働災害は一般邸宅を建設中の現場において、2階からはしごを使って1階に降りる際に、2階床面開口部から墜落したものである。

事故当日、左官手伝いとして現場に入っていた被災者は、主となる建設会社から請負った工務店の責任者とともに1階の作業を終えて2階の作業に取り掛かっていた。

1階から掛けられたハシゴは、脚立を伸ばしたもので屈曲部分の金具などには問題なく、さらに滑り止めのゴムなどにも問題はなかったが、2階に掛けた際の長さが、15センチほどしか余裕がなく、長さが少し不足していた。

一旦作業を中断することになったので、1階に下りて休憩をしようと被災者がハシゴに向かったところ、誤って開口部から1階のコンクリート床面へ墜落した。

被災者が墜落したときは、ヘルメットなどは着用していなかった。

原因・対策

本件労災は、ハシゴを掛けた開口部が大きいのにもかかわらず、墜落防止用の覆いなどを施していなかったことに加え、被災者が作業中に保護帽をつけていなかったことや、ハシゴが短く下に下りる際に、体制が不自然になったことが原因である。

このような災害には、まず墜落の危険がある箇所には適切な墜落防止措置をとることが挙げられる。また、作業時に保護帽を着用させることと、長さも適切なハシゴを使用し、丈夫さや転位防止処置などを確認することも重要である。

発生状況

本件労働災害は、火力発電所の建設工事中に垂直バックステーを組み立てている際に発生したものである。作業はまず移動式クレーンで幅70㎝のH鋼を幅60㎝ほどの枕木の上に10本仮置きし、その後H鋼を接合するというものであった。

まず接合したいH鋼1本目と2本目のうち1本目をクレーンで吊り上げて近づけ、さらに高さを揃えるため1本目の片端を再度吊り上げ枕木とH鋼1本目との間にライナーを2枚敷いた。仮止めのためにH鋼1本目に取り付けられたボルトは4つあり、そのうち2つはスパナで取り外すことができたが残りの２つはガスで溶断することになった。

H鋼1本目についた2つ目のボルトが切断された瞬間、H鋼1本目が隣に敷かれていた別のH鋼の方向に倒れてしまったため被災者は1本目のH鋼に激突され、別のH鋼の下に転倒してしまった。

原因・対策

本件労災の原因は、枕木の幅がH鋼の幅と比べて短かったことや枕木を2つ重ねて使用していたこと、さらにその２つのうち下に置かれた枕木が小さいものであったことなどからH鋼1本目が不安定な状態になってしまったことが挙げられる

また2度目にH鋼1本目を持ち上げた時に接触したことが原因で枕木の位置がH鋼の真ん中からずれてしまっていたことや、H鋼が重く枕木が変形してしまっていたことも起因している。さらにH鋼を仮置きする間隔が狭かったことも原因として挙げられる。

このような災害の対策として、資材の仮置きは資材そのものよりも幅の長いものを用いることや、荷重に耐えうる強度かどうか確認してから使用することが重要である。またH鋼は仮置台が中心になるように置き、安全に作業するため仮置きの間隔を広くとる必要がある。

発生状況

本件労働災害は、住宅地に新たなU字溝を設置する工事中に発生したものである。作業はドラグ・ショベルが２台用意されており、アスファルトを剥がす→路面を掘削する→既設のU字溝を撤去する→掘削面をならすという流れで行われる予定だった。

地面の掘削中に、作業員の１人が作業場所のすぐ隣でブロック塀（高さ150㎝・幅18m・厚さ150㎜）の住宅側にある地面に亀裂があるのを発見したため、対策としてパイプサポートや単管で控えを４本設置することにした。

しかしU字溝が全て取り除かれ、ドラグ・ショベルでならす作業に移る段階でこの控えが邪魔になることから、被災者は控えを全て外してしまった。その結果ドラグ・ショベルを運転しならし作業を行おうとしたところでブロック塀が崩壊し、被災者はドラグ・ショベルとブロック塀の間に挟まれた。

その後の調査で今回行われた工事の発注者や施工業者がブロック塀について事前に調査することはなく、倒壊を防ぐ方法についても計画されていなかったことが判明した。

原因・対策

本件労災の原因は、ドラグ・ショベルで作業をする際に邪魔になると判断した被災者が控えを外してしまったことと、施工計画の段階でブロック塀について調査せず、倒壊を防止する対策も一切行われていなかったことが挙げられる。

このような災害の対策として、地面の掘削を行う場合には周囲の工作物が倒壊する可能性があるかどうか綿密に調査することが重要である。また倒壊の危険性があると判断できる場合には補強や移設などの具体的な対策を講じる必要がある。

発生状況

本件労働災害は、マンションの新設工事中に落下した資材が作業員に当たったものである。災害発生当日はマンションのパイプサポートを解体して搬出する作業が行われており、被災者は建物の北側に位置するダンボールの空き箱に座って他の作業員の手が空くのを待っていた。

被災者が座っている位置のちょうど真上でベランダに仮設ステージを設置しパイプサポートを運び出していた。運び出す途中、1人の作業員が建物側の仮設手すりに２本パイプサポートを立て掛けたが、そのうち一本が仮設ステージの手すりと建物側の仮設手すりの隙間（約40㎝）に落下してしまった。

落下したパイプサポートは、上部がエレベーターを上り下りするためのスロープに当たったのち北東の方向に墜落した。そして下部のパイプサポートは被災者の体に激突した。またこのとき被災者を含む作業員全員が保護帽をかぶっていいなかった。

原因・対策

本件労災の原因は、手すりと手すりのすきまから資材等の落下が考えられるにも関わらず安全ネットを設置するといった対策を一切取っていなかったことや、パイプサポートを手すりに立てかけるという危険な扱い方をしていたことが挙げられる。さらに被災者が保護帽を身につけていなかったことも起因している。

このような災害の対策として、高所で作業する場合には安全ネット等の設置を徹底することや安全に配慮した作業手順を共有し実践することなどが挙げられる。さらに作業中は必ず保護帽を着用することなどをも重要である。

発生状況

本件労働災害は、２階建ての住宅を建設する工事で建方作業を行なっているときに発生したものである。作業手順はまず軸組をする→柱に梁や桁を繋げるためのボルトを締める→火打材を取り付ける→プレハブの壁を組み込むという手順で行われた。

現場責任者は他の作業員らが建前作業を熟知していることを知っていたため、具体的な作業の内容確認や指示出しはしてなかった。よって作業員たちは各自が自分のペースで作業を行っており、被災者は火打材を取り付けることにした。

作業はまず移動式クレーンを用いて左右にボルト穴の開いている火打材を梁桁に上げ、設置する場所まで梁の上を歩いて運搬し釘で軽く止めたあとボルト締めをするというものだった。

建設中の建物には足場が設置されていなかったため、被災者は高さ5mほどの位置にある桁材に乗って作業することにした。このとき被災者は保護帽を着用していたものの安全帯は装着しておらず、ボルトを締めている最中に足を滑らせ地上まで墜落してしまった。

原因・対策

本件労災の原因は、作業に適した作業床を準備していなかったことと、安全帯の着用を怠ったことが挙げられる。さらに責任者が具体的な作業指示を出さなかったことも起因している。

このような災害の対策として、足場の設置等を徹底し作業床を確保することや、それが難しい場合には必ず墜落を防ぐ安全帯を使用したり防網を設置することなどが重要である。また作業責任者を決定したら必ず職務を守らせることなどが挙げられる。